martes, 20 de octubre de 2009

Agora

Tengo muy claro que no soy un buen critico de cine, ni siquiera uno mediocre, la verdad es que solo se clasificar las películas en dos tipos, las que me gustan y las que no me gustan, y esta sin duda me ha gustado por que hacia mucho que no encontraba una película que me hiciera pensar y esta sin duda lo hace.

Y me hace pensar no en la antiguedad, sino en la actualidad. Me hace pensar en una sociedad tolerante en la que empieza a crecer un grupo de poder amparándose en la religión y aprovechándose de la tolerancia de esta sociedad, de una tolerancia que no comparten y que no están de acuerdo a adoptar, pero simplemente comienzan a colocarse, extendiendo sus influencias en las capas mas desfavorecidas y aumentando su numero. Comenzando poco a poco a abusar de esa tolerancia, hasta que por fin parte de esa sociedad decide que ya esta bien, y reacciona, contrarreacionando de manera exagerada alegando que solo es una defensa (¿hablamos por ejemplo de caricaturas?) y además volviéndose a aprovechar de esa tolerancia para pedir todavía mas cosas (baste recordar que hay gobiernos que se están planteando hacer leyes contra la blasfemia, gobiernos en teoría laicos).

Después de esa toma de poder se espera a una mala época, una época difícil para tomar todavía mas influencia, y de nuevo buscar una escusa para sobrerreacionar, con el único fin que es tomar el control, el único propósito que han tenido desde el principio.

Y mi duda sobre estos temas es la siguiente. ¿Por que se permite esas cosas cuando se hacen en nombre de la religón? Si un lider de un grupo civil pide muertes, se le llama terrorista y se le encarcela, si lo hace un grupo religioso se apela a la tolerancia y no se hace nada.

Y mi pregunta es ¿Por qué?. ¿Por qué se es tolerante con los que no lo son?, ¿por que no se exige la misma tolerancia que piden y de la que se aprovechan? Cuando un cuerpo empieza a formar un cancer no se espera a que se convierta el solo en benigno, se actúa, pero la sociedad occidental actual tiene dos problemas, el primero es caer en el relativismo moral, y el segundo y relaccionado con el primero es haber dejado de creer en sus propios valores, en no creer en lo que hasta hace poco consideraba el "bien" y aceptar cualquier tipo de actuación, por salvaje que sea siempre que venga de un grupo mas o menos minoritario por que "son sus valores". Puede parecer un poco dura esta postura, pero recordemos cual fue la continuación de estos hechos la ultima vez que se dieron, mil años de oscuridad, un retroceso en el pensamiento y en el progreso que duro diez siglos, me parece razón suficiente para ser estricto en el planteamiento.

2 comentarios:

  1. Siempre que me hacen un comentario cuyo objetivo (consciente o inconsciente) es que me plantee mi ateismo respondo:

    - Yo respeto tus creencias y no intento convencerte de lo contrario, haz el favor de respetarme del mismo modo que lo hago yo.

    ResponderEliminar
  2. No. No es tolerancia, es miedo. Todas las religiones se basan en el miedo. La gente cree por miedo a no creer, o más bien por miedo a eso terrible y desconocido que nos han contado siempre que nos sucederá a los que no creemos.
    Ellos tienen el poder que les da ese miedo que nos han transmitido a todos desde pequeñitos, por eso no necesitan, ni siquiera se plantean, el ser tolerantes.

    ResponderEliminar