Un gobierno contra todos

Sin duda nos encontramos en una semana para recordar, y para recordar con miedo.

En primer lugar nos hemos encontrado como en la ley de economia sostenible de repente aparece una disposicion final que no tiene nada que ver con la economia, al menos no con la de todos, en la que se crea una comision con poderes para cerrar webs y otros contenidos en internet.

En segundo lugar nos encontramos como a ultima hora en el senado se intenta incluir un cambio en una ley, deprisa y corriendo, que logicamente ha sido vetado, consiguiendo entre otros efectos un chantaje por parte de los interesados.

El miedo proviene de lo que tienen en comun estos dos casos. Por una parte nos encontramos con un aluvión de sentencias en juicios contra paginas web que han salido por donde cierto grupo de presión no esperaba, declarando completamente legal el alojar enlaces de descarga. Por otro, en el caso de los ruidos se empezaban a ver las primeras sentencias despues de las denuncias por las ampliación de barajas y citando textualmente a un senador del partido del gobierno y promotor de la enmienda "Había una cantidad de indemnizaciones y de sentencias que había que abordar porque cualquier día un tribunal iba a paralizar un aeropuerto vital para el país", supongo que este es un politico con poca practica y ha dicho lo que pensaba. El problema es que la enmienda habla de que afectará a "quienes tengan derechos reconocidos judicialmente", hablando en plata, quieren hacer una ley para evitar que se cumpla una sentencia del tribunal supremo.

Estas dos cosas me dan miedo, pero todavía no se por que. Una posibilidad seria que tengamos un gobierno tan debil que tenga que estar aceptando todas las "sugerencias" de los grupos de presión por que la influencia de cualquiera de estos pueda hacer que se derrumbe (o quiza por que ven que les queda poco tiempo en el sillon y se esten preparando un retiro dorado),y sinceramente me preocupa tener que depender todavia tiempo de un gobierno que sienta que su posicion es tan debil, sobre todo por lo que le puedan sacar en lo que queda de legislatura. La otra opcion me recuerda a mis primos cuando eran pequeños, cuando con tal de ganar en cualquier juego pretendian cambiar las reglas sobre la marcha, o lo que es peor, cuando ya habia acabado el juego y pretendian cambiar la forma de puntuar para haber ganado. Quiza esta actitud sea aceptable en un niño de cuatro años, pero tener un gobierno que se comporte como un alumno de preescolar no es muy tranquilizador.
Tengo miedo, y lo que me preocupa es que no se cual de las posibilidades me da más.

Manifiesto ‘En defensa de los derechos fundamentales en Internet’

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este texto se publica multitud de sitios web. Si estás de acuerdo, publícalo también en tu blog, facebook, tuenti, o donde sea visible

Agora

Tengo muy claro que no soy un buen critico de cine, ni siquiera uno mediocre, la verdad es que solo se clasificar las películas en dos tipos, las que me gustan y las que no me gustan, y esta sin duda me ha gustado por que hacia mucho que no encontraba una película que me hiciera pensar y esta sin duda lo hace.

Y me hace pensar no en la antiguedad, sino en la actualidad. Me hace pensar en una sociedad tolerante en la que empieza a crecer un grupo de poder amparándose en la religión y aprovechándose de la tolerancia de esta sociedad, de una tolerancia que no comparten y que no están de acuerdo a adoptar, pero simplemente comienzan a colocarse, extendiendo sus influencias en las capas mas desfavorecidas y aumentando su numero. Comenzando poco a poco a abusar de esa tolerancia, hasta que por fin parte de esa sociedad decide que ya esta bien, y reacciona, contrarreacionando de manera exagerada alegando que solo es una defensa (¿hablamos por ejemplo de caricaturas?) y además volviéndose a aprovechar de esa tolerancia para pedir todavía mas cosas (baste recordar que hay gobiernos que se están planteando hacer leyes contra la blasfemia, gobiernos en teoría laicos).

Después de esa toma de poder se espera a una mala época, una época difícil para tomar todavía mas influencia, y de nuevo buscar una escusa para sobrerreacionar, con el único fin que es tomar el control, el único propósito que han tenido desde el principio.

Y mi duda sobre estos temas es la siguiente. ¿Por que se permite esas cosas cuando se hacen en nombre de la religón? Si un lider de un grupo civil pide muertes, se le llama terrorista y se le encarcela, si lo hace un grupo religioso se apela a la tolerancia y no se hace nada.

Y mi pregunta es ¿Por qué?. ¿Por qué se es tolerante con los que no lo son?, ¿por que no se exige la misma tolerancia que piden y de la que se aprovechan? Cuando un cuerpo empieza a formar un cancer no se espera a que se convierta el solo en benigno, se actúa, pero la sociedad occidental actual tiene dos problemas, el primero es caer en el relativismo moral, y el segundo y relaccionado con el primero es haber dejado de creer en sus propios valores, en no creer en lo que hasta hace poco consideraba el "bien" y aceptar cualquier tipo de actuación, por salvaje que sea siempre que venga de un grupo mas o menos minoritario por que "son sus valores". Puede parecer un poco dura esta postura, pero recordemos cual fue la continuación de estos hechos la ultima vez que se dieron, mil años de oscuridad, un retroceso en el pensamiento y en el progreso que duro diez siglos, me parece razón suficiente para ser estricto en el planteamiento.

La ciencia en España no necesita tijeras

Leyendo una entrada en el blog de Agente Naranja me he enterado de esta iniciativa coordinada desde "La Aldea Irreductible" para denunciar la brutal rebaja en los presupuestos dedicados a la investigación y desarrollo, y evidentemente no podía hacer otra cosa mas que unirme a ella

Como algunos sabéis, pase cinco años de mi vida haciendo una tesis en la universidad, y después de aquello seguí un tiempecito por allí, hasta que, por bastantes motivos, decidí abandonar la investigación. Una de estas razones fue sin duda la falta de estabilidad en un trabajo así (si, es un trabajo, no una afición ni un entretenimiento, sin duda el hecho de tener que aclarar esto en este país es otra de las razones que me llevaron a esa decisión). También ayudó el hecho de que la mayor parte de las cosas que se dicen sobre las plazas en la universidad son ciertas.

Un tiempo después de abandonar la universidad y tras pensarlo fríamente cuando ya no me importa de una forma personal mi opinión es que este mal en la universidad española, mal que lleva mucho tiempo en ella, y que digan lo que digan sus representantes seguirá mucho tiempo, por razones que sera mejor dejar para otra entrada, tiene su origen en la falta de presupuesto, si el dinero dedicado a plazas llegara de una forma constante y hubiera una carrera investigadora reglada no sucedería lo que sucede ahora que es fácil de resumir: cuando aparece una plaza todo aquel que tiene poder trata de usar todos los medios para colocar a quien el quiere, pese a que haya otros muchos candidatos con una mejor preparación que el, y la razón es que nadie sabe cuando aparecerá otra plaza.

Y esa es la razón por la que el presupuesto de investigación no debe recortarse, por que crea esa tremenda inseguridad. Los defensores de los responsables de este desmán dan como argumento que hay crisis y que hay que dejar de gastar dinero en todas las cosas, lo que demuestra su falta de entendimiento del funcionamiento de la ciencia. El presupuesto de investigación no es como el presupuesto dedicado a comida, que cuando hay mucho dinero se come jamón ibérico y cuando hay poco salchichas, sino que se trata de una inversión a largo plazo. Sin embargo nunca se ha tratado así, sino que nos encontramos con que los presupuestos se cambian año tras año con argumentos que no tienen nada que ver con la ciencia y eso es malgastar dinero cuando lo hay, no contener el gasto cuando no lo hay.

Como ejemplo pensemos en los últimos años en este país, hace dos años el presupuesto para ese año subió y mucho, como aducen los defensores de este contrasentido (el hecho de que fuera año de elecciones parece que es un dato que no tienen en cuenta en su modelo), y este año se recorta de forma brutal, cargándose casi toda esa rebaja en los fondos competitivos (evidentemente no van a despedir funcionarios). Estos gastos competitivos tienen dos partidas fundamentales, becas y proyectos de investigación, pensemos en cada uno de ellos por separado.

En el caso de los proyectos de investigación, esta rebaja se tiene que reflejar sobre todo en la falta de concesión de proyectos nuevos, esto puede querer decir que ciertas lineas de investigación deban ralentizarse durante un año, bueno, estamos en crisis ¿que mas da esperar un año?, pues importa, por que en las investigaciones punteras siempre hay varios grupos buscando los mismos objetivos, y el prestigio lo tiene el primero que lo consigue, así que este retraso puede hacer que cuatro u ocho años de trabajo no tengan el debido impacto, en resumen perdiéndose la inversión que se ha realizado en los años anteriores

El caso de las becas es todavía mas sangrante, es simple y llanamente dejar a investigadores en la calle, y aunque vivimos con poco, mas de unos pocos meses sin cobrar hartan a cualquiera y se pueden tomar dos decisiones:
Decidir que al igual que por bien que se te de jugar a los dardos no te vas a ganar la vida con ello tampoco vas a poder ganarte la vida de una forma estable con la investigación y buscarte otra cosa. Cuando vuelva a haber dinero para la investigación ya no volverás a ella, así que todo el dinero empleado en tu formación no habrá servido de gran cosa para la ciencia de este país (personalmente no dudo que si haya sido fructífero, pero estamos hablando de la ciencia a nivel nacional)
Largarse a un país donde la cosa este un poco mejor (que no es demasiado complicado que lo esté) . Cuando vuelva a haber dinero pueden pasar dos cosas, que donde hayas acabado les haya gustado tu trabajo y te hayan dado algo mas o menos estable, con lo que el dinero gastado en tu formación ha servido para que se beneficien otros. También podría ocurrir que vuelvas, con lo que les habremos prestado personal altamente cualificado a otros países sin recibir nada a cambio. Eso sin contar que desde un punto de vista global les habremos enviado un montón de gente altamente cualificada para que puedan elegir a los mejores para quedárselos.

En resumen señores, no debe reducirse el presupuesto de investigación aunque solo sea por que es tirar a la basura el dinero ya entregado otros años

La manzana?

Dicen que esta fruta es metáfora
tan dulce, jugosa, madura,
del corazon de un hombre,
roja, pero dentro, sin indicios,
encontramos el gusano, la podredumbre,
la lacra. No veas sólo el brillo, es el mordisco
el que muestra la maldad humana

Terry Pratchet
El discurso del gusano, brujerías

Dias Orwelianos

No se si a todo el mundo le pasa, pero yo hay días de mi vida en los que me parece estar viviendo en una película o en una novela, la ultima vez que pedí una beca, creí estar viviendo la prueba de la casa de los locos de las doce pruebas de Axterix, y en realidad si hubiera comenzado a sonar la musica de Benny Hill y los tres que me habían estado mandando de uno a otro hubieran comenzado a perseguirse entre las meses no me habría sorprendido. También he estado en congresos de física con escenas dignas de una novela de Terry Prachett y supongo que prácticamente todos nos hemos puesto alguna vez tan empalagosos que pareceríamos una escena sacada de Crepúsculo (sin brillar si nos da el sol claro).

Supongo que cuando se trata de escenas concretas, de ratos, es normal, a fin de cuentas la inspiración de los escritores y guionistas, pero lo que me comienza a preocupar es que cuanto mas me fijo en la vida actual más se me parece a algo que pudiera haber escrito Orwell, y el problema es que lo siento así por muchas cosas, tantas y tan distintas que me da miedo que se sigan acumulando, y 1984 llegue con treinta años de retraso.

Fijemonos por ejemplo en el caso de la TDT, no entrare en las teorías conspiranoicas sobre la compra de aparatos y la llegada de la de pago con sus nuevos aparatos, un mero beneficio económico por parte de cierta gente no es lo que me preocupa, hay algo bastante mas inquietante, hemos asistido a una campaña institucional verdaderamente agresiva sobre su implantación, sobre la necesidad de tener el aparatito que haría que tuviéramos un servicio nunca visto, cosa que luego se ha comprobado que no era así, pero ha tenido a la gente entretenida meses, y cuando la cosa se ha enfriado, tenemos la nueva sorpresa, la de pago, que de nuevo será revolucionaria y... ¿a nadie mas le recuerda a esos párrafos en "un mundo feliz" de Huxley cuando explican como pondrán de moda tal o cual entretenimiento para que la gente tenga en que gastarse el dinero y tenerles entretenidos?

Pero no ocurre solo en este país, recientemente en Londres he podido asistir a una increíble campaña de miedo sobre la gripe A. El gobierno llena la ciudad y los periódicos de una serie de carteles de peligro y advertencia que por un instante me hicieron pensar que se había iniciado la supergripe de la que habla Stephen King en "Apocalipsis" y que moriría el 98% de la población, pero no, la gente sigue por la calle, con alguna muerte ocasional, vale, como hay todos los años a docenas por la gripe, salvo que esas no llegan a la portada. Un dato curioso que salia entre tantas paginas rellenas con un par de muertos es que el paro estaba llegando a limites históricos, pero de eso nadie se preocupaba. ¿A nadie le recuerda la idea de 1984, inventando noticias de guerra para que la gente no se preocupe de la vida en su país?

Volviendo a España me encontré con algo muy preocupante, las ideas sobre la molificación de la ley del tabaco, después de solo unos pocos años. Recordemos que esta ley, pudiera ser mas o menos apropiada no entrare en ello, dejaba en manos de los hosteleros la posibilidad de hacer los establecimientos de fumadores o de no fumadores, y la gente ha elegido, el mercado para eso es muy honesto, nadie se dedica a tener un bar por amor al arte sino que toma las decisiones que hará que tenga una mayor clientela, y esta decisión fue que la mayor parte de los bares sean de fumadores, en contra de las previsiones del gobierno, que esperaban justo lo contrario (el como hacen las previsiones seria también un tema muy interesante, pero no es ahora de lo que me apetece escribir) y ahora llegan noticias de que piensan prohibirlo directamente, evidentemente en contra de la opinión de la sociedad, que ha hablado a través de su cartera, lo que es sin duda una de las formas mas honestas en las que habla. Pero lo que me preocupa no es tanto la inversión de todos esos hosteleros que ahora seria dinero perdido por culpa de una rabieta infantil de alguien que no debería tenerla. Lo que me preocupa realmente es esta forma de tratar a los ciudadanos como si fueran niños pequeños, intentando que primero hagan las cosas por que quieren, pero si no deciden lo que los papás han pensado que deben decidir se obliga "por su bien"

Son tantas cosas y tan distintas aunque todas en la misma dirección que me preocupan, me preocupa que si mañana anunciaran que cambian el nombre del ministerio del interior por "ministerio de amor" no me sorprendería en absoluto

Hormigas

Siempre que viajo por una ciudad grande hay algo que me hace pensar, toda la gente que ves, sobre todo mientras entras en la ciudad, un largo rato en el que gente y mas gente sale de sus casas, todo el mundo apurándose para llegar al trabajo. En este caso la comparación más acertada es por una vez la más habitual,  hormigas, para mi no es sin embargo una comparación divertida del tipo "míralos, como hormiguitas afanándose para llegar al trabajo", sino que me resulta una valoración bastante más seria.

Por una parte recuerda unos números que verdaderamente marean, ¿cuántas personas puede haber en una ciudad así? varios millones de individuos, todos ellos con sus vidas, una verdadera maraña de relaciones de distintos tipos que con su mera existencia pueden hacer que te sientas insignificante, que en realidad eres una parte tan pequeña de este sistema que es imposible que nada de lo que puedas llegar a hacer sea relevante, salvo que puedas convertirte en una reina. Esa es la mayor diferencia con las hormigas reales, ellas solo tienen una reina en cada hormiguero, mientras que entre las hormigas con dos patas están mezcladas las que sirven a muchas reinas distintas, sin ser fácil distinguirlas puesto hay muchas de ellas que sirven a varias reinas y ademas pretenden servir a otras, cambiándose las luchas  a muerte que aparecen en la naturaleza por insidias, traiciones y ataques por la espalda. 

Sin embargo el mayor parecido con las hormigas verdaderas es que se les da la misma importancia. Es algo de lo que no se suele hablar por que en este caso sinceridad y corrección política chocan de manera frontal, pero no nos engañemos, para la mayor parte de la gente los desconocidos importan lo mismo que las hormigas. Unos evitaran pisarlos en la medida de lo posible si son conscientes de su existencia y no les supone un esfuerzo, una minoría puede que den un pequeño rodeo para evitar pisarlas, y otra minoría, desgraciadamente bastante mayor que la minoría anterior encontrará un cierto placer en pisarlos, solo por diversión. 

Puede parecer duro pero ese es el comportamiento habitual, solamente se da valor a aquellos que tenemos cerca, ya sea por que les tenemos aprecio, por que ver que les pasa algo nos hace sentirnos mal o por que nos vemos reflejados en ellos, como puede ser el caso de los muertos en atentados terroristas, siempre que estos ocurran lo suficientemente cerca.

Evidentemente la mayor parte de la gente negara esto, incluso fingiéndose escandalizados, como la sociedad espera de ellos, pero ¿cuánta gente conocemos que pierda el sueño por la muerte de ochenta personas a causa de una bomba en Bagdag? ¿cuántas conocemos que lo pierda por la muerte de su mascota, ya por no hablar de la enfermedad de un familiar? 

Encuentro

-Te voy a matar

Así fue como le salude. La verdad es que ni siquiera le buscaba, pero cuando le vi sólo en la calle, posiblemente esperaba a alguien o había salido de algún restaurante a fumar un cigarro, supe que había llegado el momento de arreglar una cuenta pendiente.

El parecía muy austado, a punto de ponerse a gritar pidiendo ayuda, o quizá a suplicar por su vida, por lo que alcé la mano, mostrando la palma en señal tranquilizadora.

- No será esta noche, no hace falta que montes un espectáculo

Su cara pasó a una expresión de absoluto desconcierto al escuchar mis palabras por lo que continué hablando

-No, hoy no será, pero quién sabe, quizá un día cojas tu coche y en esa cuesta con tantas curvas que hay al salir de tu casa descubras que tus frenos no funcionan, ¿Solías llevar a tu mujer a trabajar, verdad?

Dejé unos segundos de silencio, observando su cara, que poco a poco perdía el color

-Pero quién sabe si es eso lo que haré. Quizá algún día alguien envenene el agua del botellón de la oficina, ¿siguen trabajando contigo tus dos amigos de la infancia? o quizá no merezca la pena que complique tanto las cosas, sería mucho más fácil que algo explote mientras andas por la calle, supongo que sigues aprovechando tu paseo de por la tarda para recojer a tus hijas del colegio.

Parecía que estaba a punto de romper a gritar por lo que me despedí con un gesto

-Nos volveremos a ver, pronto

Me aleje tranquilo mientras una sonrisa se formaba en mis labios, ya estaba hecho, no necesitaba volverle a ver

Un mundo feliz

Hay libros que basta con leerlos una vez en la vida, pero sin duda este no es uno de ellos, y de cuando en cuando lo releo. Esta ultima vez que lo he hecho me ha hecho pensar de forma distinta a las anteriores.

Siempre que había leído este libro me había planteado si realmente una sociedad así seria posible, si realmente el caso de los epsilones seria posible, si realmente seria feliz alguien en una sociedad así, si seria posible que los que fueran mas felices fueran precisamente los epsilones, con poco de lo que preocuparse, su trabajo, con unas horas estudiadas para que satisfagan la necesidad de trabajar, sus juegos y su soma.

Sin embargo después de esta ultima lectura no lo veo tan fácil, en la realidad hay epsilones, o quizá los hubo, gente que se ponía a trabajar poco tiempo después de cumplir los dieciséis años, casi todos en la construcción, con un sueldo bastante más elevado que lo era de esperar en aquel momento. Trabajaban sus cincuenta horas semanales y llevándose su pasta para fundírsela el fin de semana metiéndose de todo, sin más preocupación que el ocasional accidente o el susto que terminaba en boda de penalti o en algo menos de dinero un par de meses para su soma. Y todo funcionaba bien mientras había trabajo y por tanto dinero, pero ahora que el castillo de naipes se viene abajo, la gente atrapada por ese planteamiento ya no lo ve tan bien, y la situación resulta preocupantemente parecida a la que llevo a Hitler al poder.

Esto es quizá lo que resulta problemático en este planteamiento, y que Huxley prácticamente no trata, la necesidad de que el sistema se mantenga, que funcione, y si esto falla, los epsilones que se han mantenido contentos y atontados por la ilusión de seguridad que ha producido un sistema cuyo único propósito era mantenerlos así para poderse justificar a si mismo con los votos de esa masa, ¿que es lo que harán?. En otros tiempos esto provocó un cambio, una nueva forma de sistema que se creó apoyándose precisamente en esta masa, prometiendo que las cosas serian como antes e inventando un enemigo. Esta vez sera distinto, el sistema actual ha aprendido de sus errores pasados y se protegerá, puesto que su única finalidad es perpetuarse. El camino a seguir sera sin duda el que planteaba Orwel en 1984, encontrar un enemigo y satanizarlo como origen de todos los males, y mantener a la gente, si no ya tan contenta, si viva con la ilusión de que se acabara con ese enemigo y las cosas volverán a ser como antes, antes de reconocer la realidad de que las cosas no podrán ser como antes puesto que solo se trataba de una ilusión.

La otra reflexión que me plantea este libro es ¿que es la felicidad? En la novela el planteamiento que parece seguir Huxley es que la felicidad es más difícil de obtener a medida que se va subiendo de castas, siendo además una felicidad de distinto tipo. Parece querer indicar que la felicidad se hace distinta a media que aumenta la capacidad de análisis del individuo, y sobre todo más difícil de lograr. ¿Cual es la razón?, ¿acaso se va perdiendo a medida que se es capaz de ver un poco mas allá de la gran mentira que es la sociedad en la que vivimos? En ese caso la felicidad seria muy parecida a la cordura tal y como se plantea en los relatos de H.P. Lovecraft, en los que la cordura no es sino la capacidad que tiene cada uno de engañarse, de ver el mundo como le han enseñado que es y no como es realmente. Otro planteamiento más sutil sería el que plantea uno de los neohumanos en "la posibilidad de una isla", considerando que la capacidad de ser feliz es una característica mas próxima a la irracionalidad, que se va perdiendo a medida que aumenta el raciocinio.

Mi respuesta a esos planteamientos solo la encuentro en forma de una pregunta: ¿Cuantos niños has visto saltar de alegría?, ¿Cuantos adultos?

Tarde

Se que llega tarde, pero tenía la obligación moral de escribir esta entrada.
En mi anterior entrada comentaba un articulo de El País al que ponía de vuelta y media por su contenido descuidado, y en aquel momento, como claramente expresaban mis comentarios creía que lo dejarían pasar sin hacer nada.

Sin embargo a las pocas horas había una corrección de errores y una nota de la autora disculpando se por lo ocurrido. Me queda la duda de que habría pasado si el articulo no hubiera sido tan comentado en la red, pero lo que cuenta son los hechos, corrigieron rápidamente, y no ocultándolo, sino explicándolo y disculpando se, así pues debe ser reconocido

Facil limpio e instructivo

Echando un ojo a lo que ha ocurrido en el planeta estas ultimas horas, me encuentro con este articulo en El País de hoy, articulo que he tenido que leer tres veces, la segunda de ellas pensando que lo había leído mal a causa del sueño propio de un lunes por la mañana, y una tercera, una vez que me he asegurado de que había leído lo que creía que había leído, intentando de encontrar la ironía, o la gracia que puedan explicar semejante despropósito, pero parece que no lo hay, o yo estoy demasiado espeso esta mañana para encontrárselo.

Me traigo un par de párrafos para comentarlos con calma y sobre todo por que supongo que alguien a lo largo de la mañana se dará cuenta del disparate y lo corregirán o lo borrarán.

El susodicho articulo comienza, proponiéndonos una sencilla operación matemática

Ejercicio de economía recreativa. Fácil, limpio, instructivo, para cualquier edad. No precisa más que una calculadora, un cuaderno, un lápiz y una goma. El experimento consta de tres fases, y la primera es una simple división, 775.000 millones entre 6.700 millones. Si la realiza, obtendrá como resultado 115, con una serie de decimales que despreciaremos para simplificar. ¿Y dónde está la gracia?, se preguntará usted. La gracia está en que el dividendo representa los 775.000 millones de dólares del plan de reactivación económica diseñado por Obama. El divisor somos los 6.700 millones de personas que existimos en este planeta. Y el resultado son los 115 millones de dólares que nos tocarían a cada uno si los repartiéramos entre todos. ¿Lo prefiere en euros?, 84 millones por barba.

Lo curioso del asunto está en que realiza la operación correctamente, el resultado es 115 dolares, como sin duda cualquier estudiante escolar seria capaz de calcular, pero, respondiendo a la pregunta de la autora, la gracia esta en que de repente decide que el resultado de dividir millones entre millones son nuevamente millones, obteniéndose como resultado que el dinero que correspondería a cada habitante del universo lo convertiría en millonario, muy millonario. Prometo que en este momento me debatía entre asignar este error a un intento de ironía, o quizá a esa máxima que algunos (malos) periodistas aplican "si no hay noticia inventemosla", pero encuentro entonces el siguiente párrafo:

¿Está usted diciendo "no puede ser", "no me lo creo", "es imposible"? Bien, pasemos a la segunda fase del experimento. Fuera calculadora. Divida usted a mano, con las benditas tablas de toda la vida. ¿Cambia el resultado? No, ¿verdad? Haga la prueba, 115 millones por 6.700 millones. Por más que borre y multiplique, obtendrá siempre 770.500 millones...

Evidentemente esta diciendo esas mismas cosas, así pues hagamos la prueba que nos pide, y por mas que borremos y multipliquemos siempre encontramos lo mismo 770 Billones de dolares (billones europeos por otra parte, aunque llegados a este punto ¿qué mas da?)


La verdad es que de este artículo me preocupan dos cosas. La primera es la falta de perspectiva, que cada vez la veo en mas gente, que se observa al realizar operaciones, obteniéndose un resultado verdaderamente ridículo. A todos en el colegio nos enseñaron que cuando se resuelve un problema matemático la última fase debe ser el análisis del resultado, aunque creo recordar que cuando se obtenía un resultado disparatado nos decían que se debían repetir las operaciones, no escribir un artículo en el periódico.
La otra cosa que me preocupa es que semejante disparate llegue a la edición impresa de un periódico de tirada nacional, al que se le supone una cierta seriedad. Se supone que un artículo debe pasar por el editor, por los correctores, incluso por maquetación, ¿de verdad nadie se ha dado cuenta de la salvajada que estaban publicando?, o hay otra posibilidad que me da más miedo todavía, que es que lo hayan visto y hayan dicho "total, ¿quien se va a enterar?"

La guia del autoestopista galactico

-All right, said Deep Thought. The answer to the Great Question...


-Yes...!


-Of Life, the Universe and Everything... said Deep Thought


-Yes...!


- Is... said Deep Thought and paused


- Yes...!


-Is...


-Yes...!!! ... ?

En el espacio en blanco que sigue se encuentra la respuesta, no podía dejar de escribirla pero no quería producir ningún spoiler

-Forty-two, said Deep Thourht with infinite magesty and calm.

Una de las cosas de las que siempre me ha gustado escribir es de los libros que he leído, y ya que lo voy a hacer en publico, voy a aprovechar que últimamente he releído uno de mis libros favoritos, la guia del autoestopista galáctico

Lo primero que debe saberse de este libro, es que no nació como un libro, sino como una radiocomedia, y lo segundo que debe saberse es que el autor, Douglas Adams, era ingles.
Sabiendo estas dos cosas, ¿que es lo que nos vamos a encontrar en este libro? Encontraremos la historia de Arthur Dent, desde el día en que la tierra es destruida, en una serie continua de golpe tras golpe de humor muy británico y absurdo que nos llevan por todo el universo, revelando incluso el origen de la tierra y el sentido de la vida. En cuanto a su origen radiofónico se refleja en el ritmo, en capítulos cortos y plagados de humor, sin prácticamente ningún descanso. Este es quizá el libro del que según lo leía he anotado un mayor numero de frases, tantas que me seria imposible escribirlas sin destrozarle a cualquiera la lectura del libro

En resumen, un libro para leer no una, sino varias veces

En el aire

Quizá la primera pregunta que cualquier persona que comienza un blog debería plantearse, posiblemente incluso antes de crearlo es ¿por qué?.

En mi caso la respuesta es bastante fácil, "por la misma razón que siempre llevo un cuaderno y un bolígrafo", a veces uno siente la necesidad de escribir. Otras veces, como alguien me dijo hace mucho tiempo, aunque no logro recordar quien fue, no sabes que es lo que piensas de un tema hasta que has escrito sobre ello.


La segunda pregunta que debería responderse es ¿de qué va a tratar el blog?

Esta respuesta es bastante mas difícil, o quizá muchísimo más fácil, por que la verdad es que no tengo ni la mas remota idea, como tampoco se que voy a escribir en mis cuadernos, así que escribiré un poco de todo, si uno mas para el millón de blogs personales que pululan por Internet. Por esa misma razón tampoco tengo nada claro cada cuanto escribiré, y la verdad es que no quiero tenerlo nada claro, puesto que nunca he escrito por obligación, sino cuando siento que debo hacerlo

La tercera cosa que uno debería plantearse es sin duda que no se debería pasar mucho tiempo escribiendo sobre lo que es o no es un blog, así que doy por finalizada esta primera entrada

Probando que es gerundio

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nulla pretium pede eu metus. Nam ligula turpis, consectetur vitae, accumsan id, porta vitae, lorem. Pellentesque velit massa, auctor a, euismod eget, porta sed, enim. Proin purus dolor, dapibus a, pretium eu, scelerisque ac, felis. Nunc porttitor, lectus at sollicitudin consectetur, ligula est auctor nisl, in adipiscing lacus ante sollicitudin ante. Quisque sit amet nulla mattis massa tincidunt posuere. Maecenas tristique. Donec blandit euismod lectus. Vestibulum urna. Sed pharetra luctus eros. Curabitur gravida fringilla magna. Vivamus eleifend leo in sem.

Mauris mattis ipsum in tortor. Vestibulum auctor ligula ut nunc. Aliquam faucibus pulvinar ante. Curabitur sit amet felis. Aenean lacinia, nisi vel malesuada laoreet, diam risus viverra risus, eu iaculis velit augue id magna. Mauris sed eros. Sed rutrum. Sed aliquet sem. Sed vitae turpis in odio aliquam facilisis. Etiam varius scelerisque arcu.

Vestibulum convallis ipsum in risus hendrerit auctor. Etiam tortor. Curabitur viverra, dolor eget sollicitudin facilisis, magna tortor convallis dolor, nec pharetra nisl enim vitae lectus. Aliquam libero. Suspendisse pulvinar. Nullam at risus. Proin nec libero. Donec a nulla. Vestibulum ante ipsum primis in faucibus orci luctus et ultrices posuere cubilia Curae; Aliquam non eros. Pellentesque vitae libero. Praesent suscipit, leo sit amet pellentesque mattis, purus risus vehicula lacus, eu vehicula sem tortor sit amet lorem.

Nulla fermentum. Fusce accumsan nulla vel sem. Aenean metus enim, mollis nec, convallis in, consequat et, quam. Ut gravida turpis at nulla. Nunc consequat. Donec dignissim sapien. Integer accumsan purus sit amet nisl. Sed feugiat est eu nunc pharetra venenatis. Nulla tincidunt velit id pede. Suspendisse semper turpis vitae mauris. Pellentesque iaculis, dolor sed molestie porta, lorem ligula sodales quam, eu adipiscing odio nisl sed risus. Morbi non ipsum ultricies mi dignissim cursus. Proin a risus sed tellus egestas placerat. Nunc sodales condimentum velit. Vivamus quis dui pulvinar augue pretium eleifend. Nunc lorem. Nunc dolor nibh, condimentum feugiat, tempus vitae, placerat at, nunc. Nullam eget lacus. Suspendisse potenti.

Aliquam nec dui in dolor euismod laoreet. Vestibulum at nulla nec enim placerat cursus. Proin sit amet est in tortor rutrum aliquam. Proin tristique. Aliquam vitae mi quis orci ultricies fringilla. Nunc pellentesque. Pellentesque habitant morbi tristique senectus et netus et malesuada fames ac turpis egestas. Praesent libero leo, posuere vel, tempor quis, vulputate quis, ligula. Ut adipiscing, pede a lacinia vehicula, nibh velit porta lorem, eu mattis lectus quam nec leo. Sed quis dui vel enim convallis rhoncus. Aliquam ac arcu ut massa convallis ullamcorper. Nulla hendrerit. Donec ac velit. Suspendisse ac felis vitae sem interdum lacinia. Maecenas rutrum. Sed quis diam convallis sem volutpat adipiscing.

Cras accumsan mauris ac orci. Aenean eget augue. Sed consequat nisl non turpis. Donec hendrerit. Mauris varius. Morbi lacus enim, lacinia ut, vulputate id, iaculis eget, nibh. Class aptent taciti sociosqu ad litora torquent per conubia nostra, per inceptos himenaeos. Vestibulum consectetur laoreet ante. Nullam mollis. Ut non risus. Nunc placerat. Sed aliquet. Curabitur pretium turpis eu ligula. Sed pulvinar justo sed eros. Nulla posuere sollicitudin quam. Sed risus purus, molestie a, blandit nec, eleifend at, lorem. Nam tellus turpis, facilisis quis, vulputate id, lobortis viverra, quam. Nunc purus. Donec non nulla. Vestibulum nibh risus, condimentum eget, adipiscing et, imperdiet eget, sem.

Pellentesque quam. Proin urna. Sed id orci. Donec malesuada sapien et lacus. Cras tincidunt volutpat odio. Suspendisse nec magna at arcu porta pellentesque. Aenean pulvinar, elit hendrerit rhoncus lacinia, nunc eros lacinia magna, nec commodo lorem purus et dolor. Maecenas pellentesque velit nec enim. Sed vitae lectus. Duis a tortor a nunc malesuada imperdiet. Vivamus vel elit a metus ullamcorper vulputate. Class aptent taciti sociosqu ad litora torquent per conubia nostra, per inceptos himenaeos. Suspendisse odio. Aenean tempus cursus nunc. Integer sapien ipsum, consectetur pulvinar, aliquet vel, tincidunt malesuada, lorem. Morbi et ipsum ac dui euismod tempus.

Pellentesque habitant morbi tristique senectus et netus et malesuada fames ac turpis egestas. Mauris molestie bibendum nulla. Pellentesque tincidunt tempor nisl. Pellentesque vel dolor at mauris imperdiet ullamcorper. Proin vel est. Aliquam diam risus, venenatis nec, tempor sed, commodo in, orci. Integer scelerisque placerat lorem. Donec vel lorem. Fusce vel justo. Donec adipiscing ultrices sapien. Quisque ullamcorper leo sit amet est. Maecenas sit amet purus vitae felis tristique scelerisque. Suspendisse viverra quam ut sem. Morbi consectetur. Nullam venenatis felis in urna. Pellentesque vulputate leo id metus. In vitae neque. In pede nunc, mattis sed, condimentum nec, congue id, nibh.

Pellentesque habitant morbi tristique senectus et netus et malesuada fames ac turpis egestas. Quisque vitae dolor. Duis id lectus. Vivamus velit ante, fermentum euismod, hendrerit vel, ultrices a, arcu. Morbi in ante at sapien sodales faucibus. Morbi scelerisque. Cras mattis dui eu leo adipiscing dignissim. Mauris at sapien et tortor interdum dapibus. In ultrices. Duis sit amet tortor. Nulla vitae arcu. Phasellus lectus lacus, vestibulum et, elementum id, tincidunt sit amet, nisi.

Mauris at urna eget felis dictum auctor. Donec vitae turpis eget felis bibendum placerat. Maecenas sed arcu non felis sagittis lacinia. Sed metus odio, lobortis eget, malesuada sit amet, adipiscing et, neque. Pellentesque interdum. Suspendisse mollis neque. Aliquam felis nulla, rutrum a, congue sed, vestibulum ut, pede. Morbi iaculis interdum pede. Maecenas vestibulum sollicitudin neque. Fusce aliquet congue turpis. Aliquam nec nisl. Etiam id augue. Sed lobortis tincidunt magna. Vestibulum lacus. Aliquam mattis arcu sit amet eros. Pellentesque et felis. Phasellus ultrices aliquam elit. Aenean malesuada congue magna.